Eheim substrat Pro alebo sera siporax??

[kaho]

Zdravim vsetkych...chcem rozsirit svoju externu filtraciu o jeden kanister.Chcel by som v nom pouzit eheim substrat Pro alebo seru siporax...O Eheim-e som sa docital,ze pri objeme hmoty 1l,disponuje povrchom pre osidlenie nitrifikacnymi bakteriami az 450m2 a jeho zivotnost je az 5 rokov...pri Sera siporax je uvadzana plocha 270m2 a potreba jeho vymeny,alebo aspon ciastocneho ozivenia je uz po 1 roku...teda zatial boduje ten Eheim..mozeme to tu spolu objektivne prekonzultovat?...tesim sa na Vase nazory a odpovede..dik..

[vlastomenn]

zivotnost maju ovela vyssiu a radsej by som zvolil lacnejsiu variantu ako od EHEIM.ja napr mam filter EHEIM ale pouzivam lacnejsiu biofiltraciu aj to neviem ci nejdem dat radsej len vsade molitan.

[Matej]

Pozeral som to len tak narychlo na nete, ta sere stoji okolo 11 eur, ten eheim som nasiel za 16.50 ... obidve je cena za liter, myslim ze ten rozmer je tak maly ze nema vyznam tam setrit. Teda samozrejme podla toho kolho ho chces dat, nepredpokladam ze tym chces naplnit cely kanister ale asi len ako doplnok k molitanu. Ak sa da verit tomu popisu, ten eheim ma o moc vacsiu plochu pre bakterie, to by asi malo zmysel priplatit par eur.

[Byk1984]

bakterie sa vam usadia vsade,aj na molinate.ako pise Vlastomen,nevidim dvovod preplacat to
Inak tato tema sluzi na pisanie o rybach Tanganickeho jazera,nie na rozbot filtracej naplne

[Stero]

Tému som presunul do témy Zariaďovanie nádrže pre cichlidy

[kofola]

S eheimom nemam skusenost. Siporax stoji za . Ta zivotnost uvadzana 1 rok je este velmi optimisticka. Tie pory v povrchu, ktore maju zabezpecit ovela vacsi povrch ako maju klasicke keramicke valceky sa za par tyzdnov upchaju a vysledna plocha je rovnaka ako u obycajnych lacnych keramickych valcekov. S eheimom to bude myslim podobne. To si tam strc nalamanu penzu na nohy z drogerie za par centov a mas to podobne. Tie filtracne naplne chvali len ich vyrobca, ale nepocul som ze by ich pochvaloval nejaky chovatel. Podla mna sluzia len na vytiahnutie penazi z vrecka.
Molitan 4ever. Tolko moj nazor.

[Byk1984]

Co dodat,suhlasim s Kofolov.Tento vysvetlil poriadne

[stiff]

S eheimom nemam skusenost. Siporax stoji za . Ta zivotnost uvadzana 1 rok je este velmi optimisticka. Tie pory v povrchu, ktore maju zabezpecit ovela vacsi povrch ako maju klasicke keramicke valceky sa za par tyzdnov upchaju a vysledna plocha je rovnaka ako u obycajnych lacnych keramickych valcekov. S eheimom to bude myslim podobne. To si tam strc nalamanu penzu na nohy z drogerie za par centov a mas to podobne. Tie filtracne naplne chvali len ich vyrobca, ale nepocul som ze by ich pochvaloval nejaky chovatel. Podla mna sluzia len na vytiahnutie penazi z vrecka.
Molitan 4ever. Tolko moj nazor.

Vieš mi povedať ako si zistil koľko má siporax životnosť?

Poznám ľudí, ktorí investujú NEMALÉ peniaze do veľkých (700-800l) centrálnych biofiltrov a tie na 80% plnia práve siporaxom. Tí ľudia prevádzkujú 350m3 vody a tých filtrov robia niekoľko desiatok... Majú aj vlastnú studňu, takže ak by ten siporax mali vymeniť po 1(?) roku, tak neviem či by sa im to vyplatilo, pri dnešných cenách za liter. Čo povieš?

Co dodat,suhlasim s Kofolov.Tento vysvetlil poriadne

BYK, ja tomu nerozumiem, môžeš mi to prosím ťa vysvetliť? Vopred ďakujem

[Bodis]

Dle mého názoru jestli je to od výrobce napsáno, že životnost sera siporax (nebo ať je to jiný biologický materiál jako jsou keramické válečky apod.) je jen rok, tak to tam píše proto, aby vytáhl z lidí peníze. Jednou jsem zde zakládal téma, ve kterém jsem se Vás ptal, zda je nutné měnit keramické válečky ve filtru. Všichni co odepsali, odpověděli, že ne. Takže nechápu, proč bych měl u podobné biologické náplně filtru, fungující na stejném principu, měnit po roce její náplň.

[Byk1984]

Stiff myxslel som tot ak,ze je zbytocne investovat do drahych naplni,ked su aj lacnejsie,zbytocne menit ich kazdy rok a ze tak ako vravi kofola,aj podla mna je najlepsi molitan